但“走出去”更多的是中国商人和农民，他们在海外自发地租用耕地。范传钊是一位山东农民，他在苏丹首都喀土穆北喀区哈里法也村经营着一家农场。2007年8月，《环球时报》记者去他的农场采访时，看到几位来自达尔富尔的苏丹人在地里翻土、除杂草。经营4年多来，范传钊的农场在当地名气很大，种植的蔬菜满足了苏丹人和在苏生活的中国人的需求。5月11日，在谈到国外关注中国海外“屯田”的话题时，范传钊告诉记者，他现在的土地是向当地人租的，也雇了不少当地人来工作，现在苏丹政府鼓励国外的政府和个人来苏丹投资农业，对有一定规模的投资意向可以提供使用期限为60年的土地，费用很低。因此，他也在考虑是否“屯一块地”，继续搞他的蔬菜种植。据范传钊了解，有几家中国人办的企业也有同样的意向，而与苏丹政府达成的协议中，生产的粮食可以运回中国，并减免关税。但他也强调：“关键问题是农业项目是一个长期的投资，收益不会很快，况且目前国内的粮食价格基本稳定。”

　　海外种地只是一种尝试

　　中国人到海外“屯田”的话题，在国内也引起热议。有人说，国家应大力提倡和支持这一做法，并从政策层面上给予大力扶持。有人批评《金融时报》那篇文章的作者是“坐井观天”，又是因“中国威胁论”引发的恐慌症，中国的粮食种植目前还有大量生产力没挖掘出来，农民外出打工导致很多田地荒弃，还有很多地方可以种两季庄稼但只种了一季等等，因此中国目前还没有足够的必要跑到外国去“屯田”。也有人说：“为什么看到这些文章后，总是觉得中国好像危机重重？”还有人认为，如果当地生态环境没有因为“屯田”被破坏，外国政府就没什么理由反对，这是双赢的，尤其对于那些贫困国家来说是好事，还可以解决一部分当地人的就业。

　　中国社科院农村发展研究所宏观经济研究室副主任李国祥在接受《环球时报》记者采访时表示，中国海外“屯田”并不是一项具体的政策，但有关部门的确做过这方面的研究。他认为，整体上实施海外“屯田”的效果比较差，一般都是企业出面到国外去搞，到非洲去的比较多，因为非洲国家的地相对容易买或租。但土地买或租后，也要应对一些实际困难，如当地安全状况如何，气候条件行不行，还有当地是否存在粮食紧张问题，收获粮食后是不是很难运回来等等。李国祥说：“世界上没有完全开垦的土地还很多，如美国有很多国家森林公园，但那都不是随便开垦的。很多国家对耕地的保护非常严格，是留做储备用的。即使要开垦出来也有个资金支援问题。”他个人认为，保障中国的粮食安全，不可能依赖走海外“屯田”这条路，国外有媒体炒作这个事，可能是有这样的原因，觉得中国有这么大的外汇储备，如果哪个国家的土地允许买卖的话，中国就会去买，而实际上中国对世界粮食生产和供应没有构成威胁。最近也有美国记者问李国祥“中国是不是准备到外面买地”等问题，他回答说，其实中国提出“走出去”的说法已经“很早很早了”，到国外去买地或租地来保障中国粮食安全，只是一种思路和尝试，但整体来说，对中国粮食供求的影响不大，因为从目前的情况来看，中国耕地全部用于农业生产能满足85%的农产品需求。

　　中国农民在海外“自产自销”

　　“走出去”从事农业生产的中国人都有各自的收获，大多受到当地人的欢迎。但在不同的国家，也面临着一些不同的问题。巴西是个农业大国，前几年曾向世界发出信息，欢迎各国到巴西买地租地，外资、独资或合资都行，条件优惠。巴西总统卢拉2004年访问中国后，看到中国经济发展迅速，国家和民营企业有充足的资金到海外投资，还专门表态“欢迎中国企业家到巴西买地、租地，发展农业”。受巴西优惠条件的诱惑，国内一些企业派团组对巴西农业进行实地考察，结果大部分知难而退。记者知道有一家中国公司尝试性地购买了一块土地，但地到现在一直荒着。